«Εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι». (Ελληνική παροιμία)
Ο κύριος Ελευθεριάδης όπως και ο προηγούμενος πρόεδρος κύριος Γιαννικόπουλος πιστεύουν ότι δεν μπορεί να είναι μέλος του ΣΕΟ κάποιος που είναι μέλος Ελληνικού συλλόγου orienteering (αγωνιστικού προσανατολισμού). Στη σελίδα 18, των πρακτικών αναφέρεται επί λέξει: «ο κύριος Κουκουρής επέμενε να τα έχει αναρτημένα (τα γράμματα), παρότι η διοίκηση του έστειλε δυο φορές επιστολές να τα αποσύρει. Και εξ αυτού του λόγου, αλλά και λόγω επισημάνσεων από μέλη του συλλόγου, «ο σύλλογος συκοφαντείται και ο Πρόεδρος δεν το προστατεύει (το σύλλογο) από τις συκοφαντίες. Το διοικητικό συμβούλιο αναγκάστηκε να παραπέμψει το θέμα στο πειθαρχικό συμβούλιο παρότι έχει γραμμή να λύνονται τα θέματα ομαλά και με συνεννόηση (σημειώστε αυτή τη φράση για αργότερα) , κάτι όμως το οποίο δεν ανταποκρίθηκε ο κύριος Κουκουρης. Εξέφρασε τη λύπη του που ένας ορειβάτης με τις γνώσεις και την μόρφωση του κυρίου Κουκουρη επιμένει να πράττει με τρόπο εχθρικό προς το Σύλλογο» (σημειώστε και αυτή τη φράση για αργότερα).
Τα όσα αναφέρονται στο άτομο μου μέσα στα πρακτικά είναι διαστρεβλωμένα προκειμένου να εξυπηρετηθούν σκοπιμότητες. Θα αναφερθώ σε ζητήματα που αφορούν κυρίως το άτομο μου.Όπως προαναφέρθηκε στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης αναφέρεται ότι το άθλημα του orienteering συμπεριλαμβάνεται μέσα στις δραστηριότητές του σε ΣΕΟ και συνεπώς άτομο το οποίο αποτελεί μέλος του ΣΕΟ δεν μπορεί να είναι και μέλος συλλόγου orienteering. Δυστυχώς, για κάποια μέλη του Δ.Σ. δεν έχει γίνει αντιληπτό ότι
- ο σύλλογος ΣΕΟ δεν έχει απολύτως καμία αυτοτελή δραστηριότητα στο άθλημα του orienteering
- Ο σύλλογος orienteering στην Θεσσαλονίκη δεν υπάρχει. Έχει εκδοθεί απόφαση Πρωτοδικείου. Υπάρχουν όμως φίλοι του αγωνιστικού προσανατολισμού. Και θα συνεχίσουμε τις αθλητικές μας δραστηριότητες όσο και όποτε θελουμε. Ο υποφαινόμενος Κωνσταντίνος Κουκουρης δεν ανήκει σε άλλο Ελληνικό σύλλογο orienteering. Ανήκει όμως στον Βρετανικό σύλλογο Eryri.
- Το άθλημα του orienteering ήταν παντελώς άγνωστο στο Σύλλογο. Ο υποφαινόμενος το εισήγαγε τόσο μέσα στον σύλλογο όσο και στην Ελλάδα ολόκληρη με ενέργειες σου. Ο ΣΕΟ προσπάθησε να καπελώσει αυτή την τεράστια προσπάθεια που είχε γίνει επι δεκαετίες. Αλλά ακόμη κι αν υπήρχε άλλος σύλλογος προσανατολισμού αυτό δεν θα σήμαινε απολύτως τίποτα διότι ο ΣΕΟ δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα. για το άθλημα. Ότι πραγματοποιήθηκε ήταν με τη βοήθεια του υποφαινόμενου.
- Ο υποφαινόμενος έχει διοργανώσει πολλές ομιλίες και πρακτικά σεμινάρια δωρεάν για τα μέλη του συλλόγου. Ο σημερινός αντιπρόεδρος και πρώην πρόεδρος κ. Ελευθεριάδης δεν συμμετείχε σε κανένα από αυτές/αυτά. Χαρακτηριστικά αναφέρω το φράγμα Θέρμης καθώς και τον Χολομώντα όπου δεκάδες μέλη του ΣΕΟ εκπαιδευθήκαν στο άθλημα. Ο σημερινός Αντιπρόεδρος δεν ήταν παρών, δεν συμμετείχε καν τότε σε εκδηλώσεις ου συλλόγου και ομιλίες που διοργανωθήκαν από τον υποφαινόμενο. Δεν μπορεί να αντιληφθεί τι ακριβώς συμβαίνει με το άθλημα παρόλο που του εξήγησα προσωπικά την κατάσταση αμέσως μετά τη λήξη της Γ.Σ. Για πάνω από μισή ώρα του εξηγούσα πως έχει ακριβώς η κατάσταση. Είναι επειδή δεν μπορεί να καταλάβει η επειδή δεν θέλει να καταλάβει; Το πρώτο είναι δύσκολο να το δεχτώ επειδή ο κ. Ελευθεριάδης έχει πολλές γνώσεις και μεγάλη μόρφωση. Συνεπώς ισχύει το δεύτερο. Το ερώτημα είναι γιατί;
- Ο τωρινός πρόεδρος του ΣΕΟ κ. Ουσταμπασίδης συμμετείχε σε αγώνες που διοργάνωσε ο υποφαινόμενος και μπορεί να του δείξει του λόγου το αληθές. Είναι προς τιμή του κ. Ουσταμπασίδης που ζήτησε άδεια από το στρατό προκειμένου να τρέξει σε αγώνα που οργάνωσε ο υποφαινόμενος. Είναι ο μόνος που γνωρίζει εις βάθος το θέμα. Ας τον ρωτήσουν λοιπόν για να μάθουν την αλήθεια. Συμφωνεί ο κ. Ουσταμπασίδης με αυτά που λέει ο κ. Ελευθεριάδης; Ναι η όχι;
Δράσεις που διοργανωθήκαν από τον υποφαινόμενο υπό την ομπρέλα του ΣΕΟ:
Πιο συγκεκριμένα στις 17 Μαΐου 1998 ο ΕΣΑΠ, ο ΣΕΟ και η Ειδικότητα Υπαιθρίων Αθλητικών Δραστηριοτήτων του ΤΕΦΑΑ, διοργάνωσαν υπο την εποπτεία του υποφαινόμενου τον 5ο αγώνα προσανατολισμού στο καταφύγιο του ΣΕΟ στο Χορτιάτη. Από την προηγουμένη ημέρα ολόκληρη η περιοχή του Χορτιάτη είχε καλυφθεί από πυκνή ομίχλη σε βαθμό που ήταν αδύνατο να δει κανείς πάνω από μερικά μέτρα. Ταυτόχρονα, η συνεχής βροχή είχε μετατρέψει τους χωματόδρομους σε λασπόδρομους. Παρά πολλοί ενδιαφερόμενοι που είχαν κλείσει θέση για το πούλμαν δεν ήρθαν στο Χορτιάτη την τελευταία στιγμή. Η εκκίνηση δόθηκε μέσα από το καταφύγιο. Παρά τις πολύ κακές καιρικές συνθήκες πάνω από 70 άτομα συμμετείχαν στον αγώνα ο οποίος σημείωσε πρωτοφανή επιτυχία. Προκειμένου οι συμμετέχοντες να γνωρίσουν τους βασικούς κανονισμούς διοργανώθηκαν τρεις εισαγωγικές διαλέξεις από τον υποφαινόμενο σε αίθουσα του ΣΕΟ, του ΕΟΣ Θεσσαλονίκης και των ΤΕΦΑΑ τις οποίες παρακολούθησαν γύρω στα 100 άτομα.
Στις 15-16 Μαΐου 1999 ο ΕΣΑΠ, ο ΣΕΟ και η ειδικότητα υπαιθρίων δραστηριοτήτων του ΤΕΦΑΑ διοργανώσαν τον 8ο επιτυχημένο αγώνα Orienteering (και τον 3ο νυχτερινό) στο καταφύγιο του ΣΕΟ παρουσία της γενικής γραμματέως της Διεθνούς Ομοσπονδίας Mrs Barbro Ronnberg. Στους Αγώνες συμμετείχαν πάνω από 170 άτομα, αριθμός ρεκόρ για αγώνες Orienteering! Να φαντασθεί κανείς ότι μόνο στο νυχτερινό αγώνα συμμετείχαν 26 άτομα! Από οργανωτική άποψη ο αγώνας αυτός υπερείχε έναντι των προηγουμένων χάρη στις άοκνες προσπάθειες του υποφαινομένου και του πρώην προέδρου του ΣΕΟ κ. Νίκου Σαραντινού. Ο σημερινός Αντιπρόεδρος δεν ήταν παρών, δεν συμμετείχε καν σε εκδηλώσεις τότε του συλλόγου και ομιλίες. Συνεπώς δεν γνωρίζει την ιστορία του αθλήματος μέσα στον ΣΕΟ! Ας ρωτήσουν λοιπόν τον πρώην πρόεδρο του ΣΕΟ κ. Νίκου Σαραντινό για να μάθουν την αλήθεια.
Οι ορειβάτες του ΣΕΟ έμεινα ευχαριστημένοι από αυτές τις δραστηριότητες Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ορειβάτισσα του ΣΕΟ Θεσσαλονίκης «θυμήθηκα τις στιγμές που κυνηγούσες το όνειρο σου για τη διάδοση αυτού του ωραίου αθλήματος. Μου άρεσαν οι φωτογραφίες από τους αγώνες στο εξωτερικό και ο παραλληλισμός με την ιστιοπλοΐα. Νομίζω τώρα οι συνθήκες με την νέα γενιά είναι πιο ώριμες. Για τον προσανατολισμό θυμάμαι την αγωνία σου να δημιουργήσεις τους χάρτες τις υψομετρικές διαφορές που απευθυνόσουνα στο στρατό (για την αγορά χαρτών) τον αγωνιστικό προσανατολισμό στον Χορτιάτη, που είχε πολύ κόσμο και την αγωνία μας να βρούμε το επόμενο σημείο…» Υπάρχουν ορειβάτες, ορειβάτισσες του ΣΕΟ που θυμούνται πρόσωπα και πράγματα. Αρκεί να ερωτηθούν. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για τους σταθερούς επικριτές μου κ. Ελευθεριάδη και κ. Γιαννικόπουλο.
Είναι επειδή δεν μπορεί να καταλάβει η επειδή δεν θέλει να καταλάβει;
Θα επαναλάβω για άλλη μία φορά (μπας και γίνει κατανοητό) ότι μετά το τέλος της Γ.Σ. πλησίασα τον πρώην Πρόεδρο και νυν Αντιπρόεδρο κ. Ελευθεριαδη και του εξήγησα πολλάκις ότι α) δεν υφίσταται σύλλογος αγωνιστικού προσανατολισμού. β) ο ΣΕΟ Θεσσαλονίκης δεν έχει κάνει τίποτα απολύτως για το άθλημα. γ) Οι όποιες δραστηριότητες έχουν πραγματοποιηθεί ήταν από τον υποφαινόμενο κάτω από την ομπρέλα του ΣΕΟ. Οι περισσότεροι διοικούντες τότε του ΣΕΟ Θεσσαλονίκης (πλήν του πρώην προέδρου του ΣΕΟ κ. Νίκου Σαραντινού) δεν είχαν την παραμικρή ιδέα για το τι είναι το άθλημα του προσανατολισμού. Ο προσανατολισμός των ορειβατών στο βουνό είναι κάτι άλλο. Ο υποφαινόμενος κατόπιν πολλών, πρακτικών εργαστηρίων στη φύση και παρεμβάσεων κατέστησε το άθλημα αυτό γνωστό στο Πανελλήνιο. Εν τέλει το άθλημα αυτό περιλήφθηκε στο καταστατικό του ΣΕΟ. Γιατί όμως και με ποιον στόχο;
Αμφισβητείται το δημοκρατικό δικαίωμα έκφρασης γνώμης.
Παρ όλα αυτά και πάρα τις αλλεπάλληλες εξηγήσεις, συζητήσεις και γράμματα προς τον Σύλλογο προκειμένου να ξεκαθαρίσει το θέμα οι πρώην Πρόεδροι του Συλλόγου. κ Ελευθεριάδης και κ Γιαννικόπουλος εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι σύλλογος δήθεν συκοφαντείται. Μετά το τέλος της Γ.Σ. του 2025 με πλησίασε η κα Τσιακάλη και ζήτησε να της παραδώσω την ομιλία μου γραπτώς προκειμένου να συμπεριληφθεί στα πρακτικά της Γ.Σ. Στο αίτημα αυτό ανταποκρίθηκα αλλά δυστυχώς η έγγραφη αυτή κατάθεση μου δεν συμπεριλήφθηκε στα πρακτικά με την δικαιολογία ότι καθυστέρησα να απαντήσω. Την αντιγράφω εδώ για να φανεί η αλήθεια:
«Θα αναφερθώ σε θέματα ηθικής τάξεως. 1) Αρχές του νέου έτους το νέο ΔΣ της ΕΟΟΑ αποφάσισε στο πλαίσιο της εξωστρέφειας την έναρξη διαλόγου με τα σωματεία στα αντικείμενα εκπαίδευση, υπόσταση ορειβασίας, προστασία ορεινού περιβάλλοντος, Ευρωπαϊκά – εθνικά μονοπάτια. Τα σωματεία έπρεπε να ορίσουν εκπροσώπους που θα συμμετάσχουν στις επιτροπές με τα 4 γνωστικά αντικείμενα.
Στις 14.1.2025 έλαβαν όλα τα μέλη του συλλόγου ένα email το οποίο ανέφερε επι λέξει “Οποιοδήποτε από τα μέλη μας ενδιαφέρεται να οριστεί ως εκπρόσωπος στις επιτροπές που δημιουργεί η Ε.Ο.Ο.Α., παρακαλούμε πολύ ενημερώστε μας άμεσα μέχρι αύριο το μεσημέρι“.
Κατόπιν αυτού υπέβαλα υποψηφιότητα για να εκπροσωπήσω το σύλλογο στην ΕΟΑΑ διότι θεώρησα ότι είχα την επιστημονική και θεωρητική συγκρότηση πάνω στα αντικείμενα προστασία ορεινού περιβάλλοντος, Ευρωπαϊκά – εθνικά μονοπάτια. Αυτό το στηρίζω στο ότι υπήρξα επί 14 χρόνια διδάσκων στο ΤΕΦΑΑ Θεσσαλονίκης και ΤΕΦΑΑ Σερρών και μάλιστα υπεύθυνος στα ΤΕΦΑΑ για την νέα τότε ειδικότητα των υπαίθριων αθλητικών δραστηριοτήτων καθώς και για τις επιλογές υπαίθριων αθλητικών δραστηριοτήτων. Επίσης την απόφαση μου την στηρίζω στις επιστημονικές δημοσιεύσεις πάνω σε αυτά τα αντικείμενα, τις συμμετοχές μου σε επιστημονικά συνέδρια, σεμινάρια, ημερίδες κλπ
Εντούτοις, ο σύλλογος αποφάσισε να εκπροσωπηθεί από την σύζυγό του προέδρου κα Σοφία Παπαλεξίου. Δεν γνωρίζω ποια είναι η συνάφεια της κας Παπαλεξίου με τα αντικείμενα προστασία ορεινού περιβάλλοντος, Ευρωπαϊκά – εθνικά μονοπάτια; Αυτό που γνωρίζω πολύ καλά είναι όταν γίνεται μια επιλογή μεταξύ υποψηφίων αυτό που έχει σημασία είναι η συνάφεια με το αντικείμενο. Αναρωτιέται κανείς εάν υπάρχει εδώ θέμα ευνοιοκρατίας. Όπως είναι γνωστό στην Ελλάδα θριαμβεύει ο νεποτισμός.
2) Με τη δικαστική απόφαση με αριθμό του Τμήματος Α’ Εφετείου Θεσσαλονίκης, που δημοσιεύτηκε την 2η Σεπτέμβρη 2021 ” ακυρώθηκε η από 25-01-2017 απόφαση της Γ. Σ. του συλλόγου, δυνάμει της οποίας κρίθηκε ο Σωτήρης Σταθόπουλος πειθαρχικά ελεγκτέος για παράβαση του άρθρου 8 παρ. 4 περ. β’ του καταστατικού και του επιβλήθηκε η πειθαρχική ποινή της οριστικής διαγραφής από τα μητρώα μελών του” (συλλόγου ). Όταν το 2017 εκδόθηκε η απόφαση της Γ. Σ. αμέσως ο ΣΕΟ την κοινοποίησε σε διάφορες υπηρεσίες. Δεν πρέπει στις ίδιες υπηρεσίες να ξαναστείλει ο ΣΕΟ κοινοποίηση ότι ο “ακατανόμαστος” (όπως τον αποκαλούσαν) επανήλθε στον σύλλογο;
3) Στο παρελθόν δημοσίευσα 5 μεγάλες επιστολές με εποικοδομητική κριτική για τα πεπραγμένα του συλλόγου επί προεδρίας Ανέστη Γιαννακοπούλου. Δεν υπάρχει κανένα δικαστήριο στην Ευρώπη που να καταδίκαζε κάποιον επειδή εξέφραζε αξιολογικές κρίσεις. Κανένα δικαστήριο δεν ζητάει από τον κατηγορούμενο να αποδείξει τίποτα. Το πειθαρχικό συμβούλιο θα έπρεπε να αποδείξει ότι αυτά που ανέφερα στις επιστολές μου ήταν δήθεν ψέματα. Τις επιστολές αυτές τις κοινοποίησα δημοσίως για όσους θα ήθελαν να μάθουν την αλήθεια. Επειδή όμως η αλήθεια “καίει” κατηγορήθηκα ψευδώς με επιστολή του ΣΕΟ (5.3.2024) ότι δήθεν συκοφαντούνται αξιότιμα μέλη του Συλλόγου και για το λόγο αυτό μου επιβλήθηκε ποινή αποκλεισμού ενός έτους.
Έπρεπε όμως το Δ.Σ. να με καλέσει οπωσδήποτε (εγγράφως) ενώπιον του Π.Σ. κοινοποιώντας παράλληλα σε μένα, την εισήγησή του με την οποία με παραπέμπει στο Π.Σ. και στην οποία θα πρέπει να αναφέρεται με σαφήνεια το δήθεν πειθαρχικό παράπτωμα στο οποίο υπέπεσα και τις συγκεκριμένες διατάξεις από τις οποίες προβλέπεται το παράπτωμα ή παραπτώματα. (Βλέπε Άρθρο 20 παράγραφος 5 και άρθρο 21 παράγραφος 1 του καταστατικού).
Μέλος του πειθαρχικού συμβουλίου ήταν και είναι ο Ανέστης Γιαννακόπουλος . Σύμφωνα με τον κώδικα ποινικής δικονομίας (πρώτο βιβλίο, πρώτο τμήμα, ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα, αρθρο 15, κεφάλαιο τρίτο, παράγραφος 1 και 2) “δεν μπορούν στην ίδια ποινική υπόθεση να ασκήσουν έργα ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα η Γραμματέα, α) όποιος αδικήθηκε από το έγκλημα…… Επίσης, όλα τα δικαστικά πρόσωπα είναι εξαιρετέα εάν συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού η αν προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους (Άρθρο 15ο, κεφάλαιο τρίτο, παράγραφος 1 και 2 του κώδικα ποινικής δικονομίας). Συνεπώς ο κ. Γιαννακόπουλος καθώς και ο κ. Τσιλιμιγκακης έπρεπε να αυτοξαιρεθούν. Δεν το έπραξαν. Και συνεχίζουν τα ίδια και σήμερα με την υπόθεση Σταθοπούλου. Ανύπαρκτη ευθιξία, στρεβλή δικαιοσύνη.
Θα περίμενα να με καλέσει γραπτώς το ΔΣ να αναφερθώ στα συγκεκριμένα θέματα που θεωρήθηκαν δήθεν υβριστικά και να αναφερθώ με αποδείξεις και ντοκουμέντα. Παρόλο που όλο αυτό το υλικό των αποδείξεων και ντοκουμέντων είναι αυτό που καταγράφεται στις επιστολές μου και αυτό είναι που χαρακτηρίζετε αβασάνιστα ύβρι ενώ θα έπρεπε να σας ενδιαφέρει πρωτίστως αν άπτονται της πραγματικότητας που ακριβώς αυτό συμβαίνει!
Και εν πάση περιπτώσει η ποινικοποίηση δικαίως η αδίκως της στάσης μου στο Σύλλογο αυτομάτως έχει ως αποτέλεσμα την απόσυρση του επίδικου. Λίγη προβλεπτικότητα δεν βλάπτει. Όπως τόνισα μέσα στη Γ.Σ. στον σύλλογο θα πρέπει να υπάρχει μια ατμόσφαιρα ομόνοιας, αλληλεγγύης και αγάπης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αποκρύπτεται η αλήθεια. Δυστυχώς κατά τη διάρκεια της Γ.Σ. σημειώθηκαν κάποια έκτροπα. Χαρακτηριστικά αναφέρω τις παρακάτω εκφράσεις που άκουσα ενώ μιλούσε ο κ. Σταθοπουλος στην Γ.Σ:
“Θέλεις να πάρεις τα 8 χρόνια πίσω; (Τσαφαριδης)
“Βγείτε όλοι έξω και αφήστε τον να μιλάει“. (Βαχαριδου)
“Θα ακούμε οκτώ χρόνια τα ίδια; Δεν θέλουμε να ακούσουμε. Δεν έχεις δίκαιο” ( Άγνωστοι).
Είναι απαράδεκτο να επεμβαίνουν συχνά οι φωνασκουντες για να μην επιτρέψουν να ακουσθεί μία διαφορετική άποψη. Μάλλον δεν έχουν ακούσει την περίφημη φράση του Γκαίτε «Διαφωνώ με ότι λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες».
Στο email που μου εστάλη από τον ΣΕΟ αναφέρεται το εξής «να αποσύρετε άμεσα πλέον από το διαδίκτυο, όλες τις επιστολές σας οι οποίες δυσφημούν τον ΣΕΟ». Στην απάντηση μου που απέστειλα στον ΣΕΟ στις 6/8/2025 αναφέρω: Περιμένω λοιπόν από εσάς να μου επισημαίνετε σε ποιο σημείο ακριβώς των επιστολών θεωρείτε ότι υπάρχει δυσφήμιση (π.χ. 8η επιστολή, σελίδα 365, παράγραφος 86, γραμμή 3η κλπ). Περιμένω να μου πείτε τι σημαίνει η έκφραση «εάν επιθυμείτε». Φυσικά και επιθυμώ, όπως έχω δηλώσει επανειλημμένα, να παραλάβω όλο το κείμενο των πρακτικών της Γ.Σ. Τα πρακτικά της Γ.Σ. απέκρυψε η διοίκηση από τον υποφαινόμενο.
Όπως θα θυμάστε καλά κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης ο πρώην Πρόεδρος του ΣΕΟ κ. Ελευθεριάδης ζήτησε την αποπομπή/απομάκρυνση μου από τον ΣΕΟ με την ανυπόστατη κατηγορία ότι δήθεν είμαι μέλος σε άλλο Ελληνικό σύλλογο προσανατολισμού που δεν ευσταθεί. Και για τον λόγο αυτό ζητώ να μου στείλετε όλο το κείμενο των πρακτικών (Δυστυχώς δεν εστάλη). Η αναφορά του πρώην Προέδρου του ΣΕΟ και νυν Αντιπρόεδρου Χρήστου Ελευθεριάδη προς το πρόσωπό μου ότι πρέπει να απομακρυνθώ/διαγραφώ από τον Σύλλογο επειδή δήθεν είμαι μέλος άλλου συλλόγου δεν συμβάλλει στην ενότητα του Συλλόγου αλλά αντιθέτως ενισχύει τη σύγχυση υπονομεύοντας την κρίση των μελών της Γενικής Συνέλευσης του ΣΕΟ. Είναι φανερό ότι κάποιοι επιλέγουν συνειδητά ή ασυνείδητα να ρίχνουν σκιές σε όλους όσους τολμούν να εκφράσουν μια διαφορετική άποψη για τα τεκταινόμενα. (Θυμηθείτε αυτό που έλεγαν ότι το πειθαρχικό συμβούλιο έχει γραμμή να λύνονται τα θέματα ομαλά και με συνεννόηση. Πότε επιτέλους θα σταματήσουν να ακούγονται ένα σωρό ψέματα για τον υποφαινόμενο και το άθλημα του orienteering;
Ο ίδιος ο πρώην πρόεδρος Χρήστος Ελευθεριάδης αναφέρει στις 18 Μαρτιου 2025 (Ενημέρωση μελών ΣΕΟ υπ. αριθμ. 17/18-5-2025):
«Μπορώ να πω με βεβαιότητα, πως δεν θα ήταν δυνατόν να γίνει το έργο που έγινε, αν δεν υπήρχε αυτό το πολύ καλό κλίμα μεταξύ όλων των μελών του ΔΣ. Η τόσο καλή αυτή εντύπωση και ανάμνηση, θόλωσε την τελευταία μέρα, στην ΓΣ. Δεν θέλω να χαρακτηρίσω αυτά που έγιναν στην Γενική Συνέλευση, πέραν του ότι η επαναφορά θεμάτων που είχαν ταλανίσει τον Σύλλογο, παρότι είχε συμφωνηθεί να κλείσουν οριστικά, έκανε εξαιρετικά δυσάρεστη την τελευταία ημέρα μου ως προέδρου στον ΣΕΟ. Ελπίζω να μην ξαναϋπάρξουν τέτοιες καταστάσεις, διότι το μόνο που επιτυγχάνουν είναι να δυσφημούν και να δηλητηριάζουν χωρίς λόγο τον Σύλλογο». Για όσα έγιναν μέσα στη Γ.Σ. την τελευταία μέρα ευθύνη έχει και ο πρώην πρόεδρος ο οποίος διεκοψε ενώ μιλούσε μέλος του συλλόγου.
Οι αποφάσεις του πειθαρχικού συμβουλίου
Όπως είναι γνωστό το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΟ στις 7/5/2021 μου επέβαλε ποινή αποκλεισμού ενός έτους. Στις 3/7/2024 το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΟ μου επέβαλε ποινή αποκλεισμού ακόμη ενός έτους (συνολικά δύο έτη). Απαντώντας στην απόφαση του πειθαρχικού συμβούλιο του ΣΕΟ (απόφαση 7/5/2021) απάντησα με έκτη επιστολή προς τον ΣΕΟ στις 21 Μαϊου 2021. Εκεί αναφέρω:
«Ο κ. Γιαννικόπουλος (τις απόψεις του οποίου φαίνεται να ενστερνίζονται και τα μέλη του Πειθαρχικού συμβουλίου) δεν περιορίζεται πάνω στο θέμα το οποίο έθιξα αλλά κινούμενος από ρεβανσισμό επεκτείνεται και σε θέματα άσχετα με το συγκεκριμένο στο οποίο αναφέρθηκα».
Υπόθεση χαρτογράφησης Χορτιάτη
Με βάση τo ενδιαφέρον για το άθλημα που επέδειξε ο σύλλογος συνέταξα πρόταση για την δημιουργία χάρτη στον Χορτιάτη. Όπως αναφέρω στην τεχνική έκθεση την οποία είχα καταθέσει στο σύλλογο: «Κατ΄ αρχάς θα ήθελα να ευχαριστήσω τους προηγούμενους προέδρους του ΣΕΟ Θεσσαλονίκης κ. Σαραντινό Νίκο και κ. Παπαδόπουλο Νίκο για το ενδιαφέρον τους και την υποστήριξη την οποία παρείχαν στο άθλημα του προσανατολισμού και στον υποφαινόμενο για πολλά χρόνια. Είχαν την ευρύτητα πνεύματος και τη σωστή κρίση για να στηρίξουν ένα άθλημα, μία δραστηριότητα η οποία τους ήταν εν πολλοίς άγνωστη και η οποία ξέφευγε από τα γνωστά καθιερωμένα πλαίσια της ορειβασίας. Ιδιαίτερα ο κ. Σαραντινός Νίκος βοήθησε και πρακτικά στη διοργάνωση μέσα από το πνεύμα κοινωνικής προσφοράς που τον διακατέχει και το οποίο είχα την ευκαιρία να διαπιστώσω και σε άλλες περιπτώσεις». Μία σύντομη ιστορική αναφορά είναι απαραίτητη για να πληροφορηθούν τα μέλη του πειθαρχικού συμβουλίου τα πραγματικά περιστατικά. Η επανάληψη μήτηρ μαθήσεως:
Όπως έγραψα πριν από χρόνια και δημοσιεύθηκε και στο περιοδικό Όλυμπος: «Στις 17 Μαΐου 1998 ο ΣΕΟ Θεσσαλονίκης, ο ΕΣΑΠ, και η Ειδικότητα Υπαιθρίων Αθλητικών Δραστηριοτήτων του ΤΕΦΑΑ, διοργάνωσαν τον 5ο αγώνα προσανατολισμού στο καταφύγιο του ΣΕΟ στο Χορτιάτη. Ένα χρόνο αργότερα στις 15-16 Μαΐου 1999 ο ΕΣΑΠ, ο ΣΕΟ και η ειδικότητα υπαιθρίων δραστηριοτήτων του ΤΕΦΑΑ διοργάνωσαν τον 8ο επιτυχημένο αγώνα Orienteering (και τον 3ο νυχτερινό) στο καταφύγιο του ΣΕΟ παρουσία της γενικής γραμματέως της Διεθνούς Ομοσπονδίας Mrs Barbro Ronnberg. Σε πολλές ομιλίες και διαλέξεις για το άθλημα ο ΣΕΟ κράτησε πάντα την πόρτα ανοιχτή. Τέλος διοργανώθηκαν δύο σεμινάρια προσανατολισμού μέσα στη φύση ένα στο Χολομώντα και ένα στη Θέρμη (25.5.2013) στα οποία συμμετείχαν πολλοί ορειβάτες του ΣΕΟ.». Συμμετείχαν πολλοί παλαίμαχοι αλλά και νέοι ορειβάτες του ΣΕΟ. Για όσους αμφισβητούν το γεγονός υπάρχουν και σχετικές φωτογραφίες.
Μετά από όλη αυτή τη δράση ο υπογράφων θεώρησε ότι η δημιουργία επαγγελματικού χάρτη υψηλής ανάλυσης της περιοχής γύρω από το καταφύγιο του ΣΕΟ στον Χορτιάτη θα δώσει την ευκαιρία στον σύλλογο να εκπαιδεύσει τους ορειβάτες του αλλά και να καταστήσει το καταφύγιο του ΣΕΟ στον Χορτιάτη επίκεντρο αθλητικών εκδηλώσεων για σχολεία, φορείς και ελεύθερα αθλούμενους. Ο σύλλογος αρνήθηκε και ο υποφαινόμενος αποδέχθηκε την απόφαση χωρίς διαμαρτυρία. Και ενώ το θέμα έληξε εκεί ο (τότε) πρόεδρος Γιαννικοπουλος το επαναφέρει διαρκώς για προφανείς λόγους.
Για όσους έχουν μνήμη μέσα στη Γ.Σ. του 2018 ο αξιότιμος κ. πρόεδρος απαντώντας στον υποφαινόμενο είπε: «Εγώ τον κ. Κουκουρή έχω να του πω μόνο όχι λόγια αλλά την πράξη που έκανε ο μεγαλύτερος των φιλοσόφων ο Σωκράτης, όταν ήπιε το κόνιο (sic) αρνούμενος τη διαφυγή του από την Αθήνα που του πρότειναν οι φίλοι του επειδή πειθάρχησε στην απόφαση της εκκλησία του Δήμου με τη ζωή του» (σ.168 των πρακτικών της Γ.Σ. του 2018). Τέτοια ανάγνωση της ιστορίας δεν διευρύνει τους ορίζοντες της ζωής αλλά απεναντίας τους διαιωνίζει και ενίοτε τους συρρικνώνει. Θα άξιζε να αναφερθεί, γιατί συνδέεται και με την «πρακτική» του συλλόγου μας, να αναδειχθεί από την ίδια ιστορία και μια άλλη κορυφαία πτυχή. Πως είναι δυνατόν μία κοινωνία διαφωτισμού όπως η αθηναϊκή κοινωνία του Περικλέους που γέννησε τη δημοκρατία να φτάσει σε μία κατάσταση ομαδικής παράκρουσης και να καταδικάσει σε θάνατο ένα πολίτη για έναν και μόνο λόγο: Το να σκέπτεται και να μιλά ελεύθερα. Την ελευθερία σκέψης και έκφραση γνώμης δεν πρόκειται να μου τη στερήσει κανένας πρόεδρος και κανένα πειθαρχικό συμβούλιο.
Τον Ιανουάριο του 2017 έγραψα μία πρώτη ήπια και «πολιτισμένη» επιστολή προς το Δ.Σ. του ΣΕΟ σχετικά με τα όσα απίστευτα γεγονότα κατά τη διάρκεια Γ.Σ. την οποία παρακολούθησα και άθελα μου έγινα αυτόπτης μάρτυρας. Δυστυχώς οι ήπιες και ευγενικές παρεμβάσεις μάλλον θεωρήθηκαν και εδώ αδυναμία από κάποιους ενώ στην πραγματικότητα είναι δύναμη. Κάποια στιγμή πήγα να παρακολουθήσω μιά διάλεξη στα γραφεία του ΣΕΟ. Με το που με είδε ο κ. πρόεδρος «άναψε», πηγαινοερχόνταν μέσα και έξω από τα γραφεία στον χώρο διάλεξης «ανήμερος» και περίμενε μέχρι το τέλος της διάλεξης για να μου επιτεθεί λεκτικά. Χαρακτηριστικά ήρθε και στάθηκε μπροστά μου επιθετικά, «όρθωσε το ανάστημα του». Τα λόγια τα θυμάμαι με ακρίβεια.–«Με προβληματίζει η χρονική στιγμή που επέλεξες για να μου επιτεθείς προσωπικά!» είπε. –«Δεν έχω τίποτα προσωπικό είναι θέμα αρχών». –«Μόλις 15 μέρες μετά την απόρριψη της πρότασης σου για δημιουργία του χάρτη! Να ξέρεις ότι είμαι υπέρ της πρότασης». –«Δεν με απασχολεί καθόλου αν την εγκρίνατε η την απορρίψατε». –«Γιατί αυτή η προσωπική επίθεση; -«Δεν είναι προσωπικό το θέμα. Είναι θεσμικό». Τα ιστορικά και νομικά στοιχεία τα οποία είχα παραθέσει τότε σε προηγούμενη επιστολή μου, είναι θέμα προσωπικό; Υπάρχει κανείς τόσο αδαής που να μπορεί να πιστέψει ότι οι διακηρύξεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων κ.α. οι οποίες υιοθετήθηκαν και έγιναν αποδεκτές από τη διεθνή κοινότητα με διεθνείς συμβάσεις είναι θέμα προσωπικό; Η περιγραφή του κλίματος που επικράτησε μέσα στη Γ.Σ. του 2017 ήταν θέμα προσωπικό; Η αναφορά που έκανα σε ζητήματα δημοκρατίας ήταν θέμα προσωπικό;
«Με λύπη μου παρατηρώ ότι ο κ. Γιαννικόπουλος στην προσπάθεια του να με μειώσει προσωπικά (επειδή έχω το θάρρος της γνώμης) με επισυνάπτει δόλο στην κατάθεση της πρότασης μου (27.9.2016) για τη δημιουργία χάρτη στον Χορτιάτη αφήνοντας να εννοηθεί ότι την πρόταση την κατέθεσα για δικό μου οικονομικό όφελος. Δεν θα ωφελούταν ο σύλλογος επιδεικνύοντας αθλητική δράση σε ένα φιλοδασικό άθλημα που ναι μεν δεν είναι ολυμπιακό άθλημα πλην όμως είναι ευρέως διαδεδομένο σε παγκόσμια πλέον κλίμακα;” Επίσης, όπως ακριβώς συμβαίνει στο εξωτερικό (όπου ολόκληρες οικογένειες συμμετέχουν στον δικό τους χρόνο και στη δική τους επιλογή διαδρομής) θα υπήρχαν και έσοδα για τον σύλλογο από τις πωλήσεις του χάρτη στους επισκέπτες του καταφυγίου του Χορτιάτη. Όπως έγραψα τότε (σ.3) «κατά τη γνώμη του υπογράφοντος η δημιουργία επαγγελματικού χάρτη υψηλής ανάλυσης της περιοχής γύρω από το καταφύγιο του ΣΕΟ στον Χορτιάτη θα δώσει την ευκαιρία στον σύλλογο να εκπαιδεύσει τους ορειβάτες του αλλά και να καταστήσει το καταφύγιο του ΣΕΟ στον Χορτιάτη επίκεντρο αθλητικών εκδηλώσεων για σχολεία, φορείς και ελεύθερα αθλούμενους». Και συνέχισα γραπτώς είχα γράψει: «Για τον λόγο αυτό πιστεύω πως η πρωτοβουλία του ΣΕΟ στη δημιουργία εξειδικευμένου χάρτη και στην ανάπτυξη του αθλήματος θα αποτελέσει σημαντικό παράγοντα επιτυχίας, με πολλαπλά οφέλη τόσο για το νέο αυτό άθλημα όσο και για την προβολή του ΣΕΟ προς τα έξω, δηλαδή προς την κοινωνία. Ο ΣΕΟ Θεσσαλονίκης, όπως έχει δείξει και στο παρελθόν μπορεί να παίξει αποφασιστικό ρόλο στην προώθηση και ανάπτυξη νέων πρωτοβουλιών για τον αθλητισμό». Τα ίδια πιστεύω και σήμερα. Παρά τη διαβεβαίωση μου ότι δεν αισθάνομαι την παραμικρή πικρία για την απόρριψη της πρότασης μου για τη δημιουργία χάρτη ο κ. Γιαννικόπουλος συνέχισε να επαναλαμβάνει συνεχώς τα ίδια και εγγράφως (22.6.2017, σ.5) «εκτιμώ πως η στάση του αυτή σχετίζεται έμμεσα με την πικρία που αισθάνθηκε μετά από την άρνηση του ΔΣ να χρηματοδοτήσουμε την πρόταση του για τη δημιουργία εξειδικευμένου χάρτη προσανατολισμού στον Χορτιάτη». Και απάντησα: «Πόσες φορές πρέπει να το πούμε ότι δεν ενεργώ για λόγους πικρίας; Προσπαθεί να με «χαρακτηρίσει» έμμεσα ώς άτομο μικροπρεπές στα πλαίσια της αποδόμησης του υποφαινόμενου; Δεν το γνωρίζω».
Δεν υπήρχε τότε κανείς σύλλογος ορειβασίας που να είχε ασχοληθεί με το αθλητού προσανατολισμού (και όχι τον προσανατολισμό στο βουνό).
Δεν εννοεί να καταλάβει ο πρώην πρόεδρος ότι δεν «λειτουργούν» όλοι αυτόν τον τρόπο. Προς υποστήριξη των ισχυρισμών του ο πρώην πρόεδρος παραπλανητικά χρησιμοποιεί ως επιχείρημα ότι ήμουν μέλος και άλλου συλλόγου. Φυσικά και ήμουν. Μόνο που ο σύλλογος αυτός δεν είχε καμία σχέση με τα αντικείμενα και τα αθλήματα που καλλιεργούσε τότε ο ΣΕΟ. Ο Ελληνικός σύλλογος αγωνιστικού προσανατολισμού έχει πάψει να υπάρχει σε νομική μορφή από το 2015 με απόφαση Πρωτοδικείου. Συνεπώς άνθρακας ο θησαυρός. Αλλά και όταν υπήρχε σε νομική μορφή το αντικείμενο του δεν είχε σχέση με την ορειβασία. Δεν υπήρχε τότε κανείς σύλλογος ορειβασίας που να είχε ασχοληθεί με το αθλητού προσανατολισμού (και όχι τον προσανατολισμό στο βουνό). Επαναλαμβάνω κανείς! Δεν πέρασαν πολλά χρόνια από τότε που ο ίδιος ο Γιαννικοπουλος είχε εκφράσει την άποψη (παρουσία των ακροατών μιας ομιλίας) για τον υποφαινόμενο «βλέπω ότι αγαπάς τον ΣΕΟ». Ο υποφαινόμενος συμμετείχε και δίδαξε (το δικό του μέρος) με επιτυχία σε τρία σεμινάρια εκπαίδευσης αρχηγών εξορμήσεων του ΣΕΟ. Αφιέρωσε πάρα πολύ χρόνο για την προετοιμασία των εκδηλώσεων αυτών εντελώς αφιλοκερδώς. Εργάσθηκε και πρόσφερε στο σύλλογο πολλές φορές. Συμμετείχε για πρώτη φορά σε ανάβαση του συλλόγου από το 1992 και έδειξε με τη στάση του και όχι με λόγια ότι θέλει να βοηθησει το σύλλογο.
Ποιος επιχειρηματολόγησε για να ενταχθεί η δραστηριότητα αυτή στο καταστατικό του ΣΕΟ;
Το πειθαρχικό συμβούλιο συνεχίζει παραπλανητικά: «Παρά την οπωσδήποτε ευγενική και θεμελιωμένη άρνηση του ΔΣ του ΣΕΟ, έκτοτε διαπιστώνεται μια εχθρική στάση του κου Κουκουρή προς το ΔΣ και τον κο Γιαννικόπουλο, η οποία έχει εκφραστεί σε ΓΣ του Συλλόγου, σε κινήσεις του με τις οποίες παρακάμπτει τη διοίκηση του Συλλόγου, όπως και σε αυτή την καταγγελία». Από έλεγχο στο διαδίκτυο που πραγματοποίησαν τα μέλη του Π.Σ. «προκύπτει ότι ο κος Κουκουρής υπήρξε ιδρυτής και πρόεδρος του Ελληνικού Συλλόγου Αγωνιστικού Προσανατολισμού (Greek Orienteering Club)». Από και ως που αποτελεί αυτό μομφή για επαγγελματία καθηγητή Φυσικής Αγωγής;
Σύμφωνα με την απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου (νο 10) «Η δραστηριότητα αυτή υπάρχει και μεταξύ των αναγραφομένων στο καταστατικό του ΣΕΟ, τίθεται επομένως ζήτημα ασυμβιβάστου». Τα περισσότερα μέλη του ΔΣ του συλλόγου εκείνη την εποχή «είχαν μαύρα μεσάνυχτα» (κατά το κοινώς λεγόμενο) ως προς το τι ακριβώς είναι το άθλημα του προσανατολισμού (και όχι ο προσανατολισμός στο βουνό). Άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Σκόπιμα τα συγχέουν. Το θέμα αυτό το εξήγησα όσο καλύτερα μπορούσα στον τότε πρόεδρο του συλλόγου κ. Πλάτωνα Δασκαλίδη αλλά και στον πρώην πρόεδρο κ. Νίκο Σαραντινό και κ. Νίκο Παπαδόπουλο. Η ανταπόκριση που είχα ήταν απολύτως θετική και ο τότε πρωην Πλάτων Δασκαλίδης συμφώνησε με την πρόταση μου να συμπεριληφθεί το άθλημα στο καταστατικό. Ο κ. Γιαννικόπουλος σωστά παραδέχεται ότι «ο ΣΕΟ δεν είχε αναπτύξει την συγκεκριμένη δραστηριότητα». Το ερώτημα που προκύπτει αβίαστα είναι γιατί ο ΣΕΟ δεν είχε αναπτύξει την συγκεκριμένη δραστηριότητα; Γιατί ενώ υπήρχε μέλος του με τεχνογνωσία δεν αξιοποιήθηκε;
Σύμφωνα με την απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου που υιοθετεί τις απόψεις του κ. Γιαννικόπουλου «διαπιστώνεται μια εχθρική στάση του κου Κουκουρή προς το ΔΣ και τον κ. Γιαννικόπουλο, η οποία έχει εκφραστεί σε Γ.Σ. του Συλλόγου, σε κινήσεις του με τις οποίες παρακάμπτει τη διοίκηση του Συλλόγου, όπως και σε αυτή την καταγγελία». Είναι απορίας άξιο το πόσο εύκολα «ο φίλος του συλλόγου» (έκφραση κ. Γιαννικόπουλου) μετατρέπεται σε «εχθρική στάση» (έκφραση κ. Γιαννικόπουλου) και τούμπαλιν ανάλογα με τις περιστάσεις. Επειδή δια της λογικής δεν μπορούσα να κατανοήσω τους λόγους τη πρωτοφανούς αυτής εχθρότητας προς το πρόσωπο μου προσέτρεξα στην βιβλιογραφία.
Η ψευδαίσθηση ότι γινόμαστε κατανοητοί από τους άλλους.
Σε πολλές πρόσφατες έρευνες αναφέρεται ότι έχουμε υπερεκτιμήσει σε μεγάλο βαθμό το πόσο επιτυχημένα μπορούν οι άλλοι να ερμηνεύσουν αυτά που έχουμε πει και το πόσο σωστά ερμηνεύουμε εμείς αυτά που έχουν πει οι άλλοι. Η Dr Ruth Corps του Ινστιτούτου Ψυχογλωσσολογίας Max Planck της Ολλανδίας ανέφερε ότι οι άνθρωποι συχνά δεν απαντούσαν στο τελευταίο σχόλιο του συνομιλητού τους. Αντ’ αυτού, απλώς συνεχίζουν με τη σκέψη που έλεγαν πριν παρέμβει το άλλο άτομο. Με άλλα λόγια συνεχίζουν μία από τα ίδια (κατά ο κοινώς λεγόμενο). Ακόμα και όταν έχουμε άφθονο χρόνο να σχεδιάσουμε τι έχουμε να πούμε, μπορεί να μην καταφέρουμε να βάλουμε τον εαυτό μας στη θέση των άλλων ανθρώπων και να εξετάσουμε κατά πώς η οπτική γωνία, η γνώση ή οι πεποιθήσεις τους μπορεί να διαφέρουν από τις δικές μας. Μεταγενέστερες μελέτες έχουν δείξει ότι ξεχνάμε τακτικά να λαμβάνουμε υπόψη τις οπτικές γωνίες των άλλων ανθρώπων κατά τη διάρκεια των συνομιλιών μας.
Μια συνέπεια του εγωκεντρισμού μας μπορεί να είναι η υπερβολική αυτοπεποίθηση ότι οι πεποιθήσεις μας είναι ευρέως διαδεδομένες – ένα φαινόμενο που ονομάζεται «φαινόμενο ψευδούς συναίνεσης». Μπορεί απλώς να ξεχνούν ότι οι άλλοι σκέφτονται και αισθάνονται διαφορετικά. Το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι η εκ φύσεως εγωκεντρική μας σκέψη μπορεί να μας οδηγήσει στο να υπερεκτιμούμε πόσο ξεκάθαροι είναι οι στόχοι μας, τόσο στην προφορική όσο και στη γραπτή επικοινωνία. Μπορεί να στέλνουμε επιθετικά μηνύματα ή email για να εκφράσουμε δυσαρέσκεια για τη συμπεριφορά κάποιου άλλου, αλλά είναι απίθανο τα συναισθήματά μας να εκφραστούν ακριβώς όπως τα θέλαμε. Ως αποτέλεσμα, οι άλλοι θα συνεχίσουν να ενεργούν με τον τρόπο που μας είχε ενοχλήσει, χωρίς καν να αναγνωρίζουν ότι υπάρχει πρόβλημα.
Συμπερασματικά, παρόμοιες παράγραφοι που αναφέρονται στα πρακτικά της Γ.Σ. είναι συκοφαντικές για τον υποφαινόμενο. Εφόσον συνεχιστούν τα ψέματα επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου. Δυστυχώς επιμένουνε σε ψευδή γεγονότα. Αμφισβητούν αποφάσεις Πρωτοδικείου. Κατά συνέπεια ενώ είχα σκοπό να αποσύρω τις επιστολές μου για να δώσω ένα τέλος στην αντιπαράθεση όχι μόνο δεν θα τις αποσύρω αλλά εφόσον συνεχίζεται αυτή η κατάσταση θα προσθέσω και άλλες. Εγωκεντρικές συμπεριφορές όπως αυτές των κυρίων κυρίων Γιαννικοπούλου και Ελευθεριάδη δεν θα μείνουν αναπάντητες. Έχουμε τα μέλη του ΣΕΟ κάθε δικαίωμά να πληροφορούνται τι αναγράφεται στα πρακτικά της Γ.Σ. (ιδίως όταν υπάρχουν αναφορές στο άτομο τους).
Αξυνετοι ακουσαντες κωφοισιν εοικασι, φατις αυτοισιν μαρτυρεί παρεοντας απείναι (Ηρακλειτος αποσπασμα 34) (=Όταν ακούν δεν καταλαβαίνουν και για αυτό μοιάζουν με κουφούς. Μαρτυρεί για αυτούς η παροιμία, παρόντες απουσιάζουν).
